133. InDesign単体で数式組版

「数式の組版」というと、十年くらい前までは、特別の道具の使い手が行なう高度なもの、という印象がありました。それなりの知識とノウハウを求められるもので、どのフォントを使うか、どの文字をイタリックにするか、記号と数字のアキ等をどうするか、上付き・下付き文字サイズの比率や位置をどうするか、等々、細かい部分での調整が必要になります。普通にやると多くの手数がかかり、コストも高めになります。また、数式の組版のスキルが高いところは、組版単価が高めな教科書や学参の仕事を主としているためか、実用書・専門書等の書籍の案件では、価格の折り合いが付きにくい場合があるかもしれません。

数式の組版に使われる道具には、いろいろなものがあります。
技術的に難しそうで敷居が高いもの、設備投資（数百万円）が必要なもの、InDesignのPlug-inソフトで行うもの、InDesign単体で行うものがあります。

◆数式の組版に使われるおもな道具
① TeX／LaTeX
② モリサワのMC-B2やMC-Smart
※①・②は、できる会社がそれほど多くないので、再版時に他社へは頼みにくくなる。
- - - - - - - - - - -
③ InDesign＆Plug-In：MathMagic使用（専用の数式フォントを有する）
　※価格はちょっと高め：Mac版 1User製品で約20万円（3User製品で約50万円）
④ InDesign＆MathType使用（予備校講師の先生がWordで原稿作成の場合等）
　※CMYKにうまくできないことがある？
- - - - - - - - - - -
⑤ InDesign単体

何を重視するか、どんな案件を組版するかによっても、選択される道具は変わりそうです。
（下記は、コラム筆者のイメージ：組版の現場では、①TeX／LaTeX、②MC-B2 やMC-Smartでの仕事の経験はありません。）

「汎用性の高さ」（他の特殊な道具はいらない→腕しだい）＋コストや納期を求める場合に、InDesign単体という選択もありかもしれません。組版はどんな道具を使おうとも、最終的な見た目（形）と作業時間（コスト、納期）が変わらなければ良いとするならば、電算写植の時代から多くの数学学参の組版経験があり、どんな形になっていればよいか分かっていて、組版上の色々な工夫ができるオペレータであれば、「InDesign単体」を選択することもありえます。文京組版では、このやり方でのスキルも、さらに上げていきたいと考えています。